Заявление в МВД не помогло должнику

Оппоненты нашего клиента, проиграв три судебные инстанции, решили во что бы то ни стало избежать исполнения судебного акта о взыскании задолженности в размере более 30 млн рублей. Для чего был выбран довольно нетривиальный способ, а именно обращение с заявлением о преступлении в органы внутренних дел.

Вооружившись постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оппоненты Клиента направились в суд с заявлением об оспаривании вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. На этом этапе, с желанием разрешить конфликт, к нам и обратился клиент. Примечательно, что поданное заявление совпало с инициативой клиента начать процедуру банкротства должника.

Представитель ответчика с упорством пытался доказывать, что он стал жертвой обмана, а в деле имеются новые доказательства, которые могут повлиять на решение суда и так далее.

Мы советуем подходить к таким ситуациям с холодным расчетом, не поддаваясь на провокации, не вступая в полемику по существу спора.

Наиболее важным, на наш взгляд, в данном деле было дать правовою оценку доводам заявления на предмет наличия или отсутствия оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимо было исследовать, является ли обстоятельство вновь обнаруженным, а также, что оно неоспоримо свидетельствует о том, что в случае известности на момент рассмотрения спора оно привело бы к принятию иного судебного акта.

В результате защиты интересов клиента в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Однако учитывая, что должник так и не исполнил свои обязательства, решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом только укрепилось.